|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
португальцы, немцы, датчане, австрийцы, испанцы... Казалось бы логичное предположение, что мы травим себя некачественной водкой, цифрами отнюдь не подтверждается. По данным 1980 года, в перерасчете всего потребляемого алкоголя на спирт мы действительно европейские лидеры (только поляки оставляют Россию чуть позади), а те же французы и датчане выпивают крепких напитков втрое меньше.
При этом смертность в том же 1980 г. в России и Дании была одинаковой, во Франции - совсем чуть-чуть ниже. Данные по 13 европейским странам убеждают: никакой связи между потребляемым спиртом и смертностью не существует” (“МК”, 20. 01. 04г.). “Важным фактором, - по мнению И.Гундарева, - является непрекращающийся рост преступности, как результат нарушения духовности российского народа. Злоба и агрессия повседневны и как следствие проявляются в убийствах. Тоска, уныние, ощущение безнадежности проявляются в самоубийствах. Сребролюбие отражается в хронике регулярных краж и грабежей, причем очень часто сопровождающихся убийствами жертв нападения. Неуважение к родителям, которых сотнями сдают в дома престарелых”.
Можно совершенно определенно сказать, что в нашей стране динамика смертности во многом обусловлена падением общественной нравственности. На 73% смертность объясняется возросшей агрессивностью в обществе и на 11% безысходностью и потерей смысла жизни. Стоит отметить, что по результатам последних выборов в Госдуму почти 57% избирателей проголосовали против всех. То есть большая часть российского народа не видит перспектив в предложенной внутренней политике.
Это означает одно - необходимо принять закон об ответственности власти за качество жизни. Причем имеется в виду не только материально благополучие, но и духовную удовлетворенность людей жизнью. Ежегодно президент в послании Федеральному собранию анализирует демографическую и нравственную ситуацию в стране. Она у нас постоянно ухудшается, и он обязан наметить конкретные меры по ее улучшению. В противном случае российский народ может оказаться перед проблемой вымирания, как нации.
Население России очень неравномерно распределено, что является и результатом географического положения, и исторического развития, а также, можно с полным основанием сказать, Советской политики в области экономики и народонаселения. Не секрет, что особую опасность уже сейчас представляет вопрос народонаселения на Дальнем Востоке, и мы можем столкнуться с проблемой массового заселения.
Наука и техника всегда были традиционной российской силой. Но в последнее десятилетие они оказались изгоями в плане финансирования, и Россия в настоящее время отстает от США и развитых западно-европейских стран минимум на 25 лет. Существующими в настоящее время экономическими проектами даже не предусматривается, что что-нибудь изменится в ближайшем будущем. Путин обладает реальной властью и может принять политическое решение о расширении финансирования, но пока речь идет только о некотором повышении зарплаты научным работникам, что отнюдь не направлено на разработки новейших высоких технологий.
Но опять же предусмотренное повышение зарплаты ученым ни в какое сравнение не идет с уровнем обеспеченности работников умственного труда на Западе. Мы лишь стремимся хоть каким-либо образом уменьшить отток российских умов в западные страны, но он по-прежнему продолжается.
Начался он еще с семнадцатого года, когда многие талантливые ученые покидали Советскую Россию и уезжали в западноевропейские страны и США. Большинство величайших изобретений и научных разработок ХХ века принадлежит русским, и они успешно реализовались на Западе. В СССР же, особенно в тридцатые годы, многие ученые оказались за решеткой.
Даже с началом второй мировой войны большинство из них оставались в лагерях, хотя для некоторых и были созданы в них условия для научной работы, но исключительно в оборонных целях. В дальнейшем гонения на талантливые умы продолжались, а на сцене появлялись карьеристы и бездарности. Если мы действительно хотим, чтобы Россия возродилась в великую и могущественную державу, то следует обратить самое серьезное внимание на развитие отечественной науки в практическом плане, а не плодить кандидатов наук, докторов и академиков, занимающихся в основном написанием никому ненужных диссертаций.
События начала 90 -х годов ХХ века, возможно, в недалеком будущем будут восприниматься как антикоммунистическая революция, открывшая России и другим социалистическим странам путь к восстановлению общих для мировой цивилизации социально-экономических основ общественной жизни. Сейчас же отдаленные перспективы особо не радуют, все более остро воспринимаются социальные потери 90-х годов, а также те планы и реформы, которые были задуманы в 2000 году, но оказались невыполненными в течение последних 4-х лет.
В декабре 2003 года ВЦИОМ провел опрос 1600 респондентов на тему «Как изменилось положение дел в России во время президентства В.Путина по сравнению с президентством Б.Ельцина –Улучшилось?/ Осталось таким же?/ Ухудшилось?».
Ответы в % соответственно составили -
- Положение России в международном сообществе – 61 / 24 / 5
- Уровень жизни населения – 56 / 31 / 11
- Возможность зарабатывать - 48 / 33 / 14
- Ситуация в Чечне - 39 / 41 / 11
- Борьба с коррупцией - 30 / 41 / 20
- Социальная сфера - 27 / 37 / 31
- Порядок и законность - 24 / 43 / 27
- Права и свободы, развитие демократии - 23 / 49 / 15
- Отношения между людьми разных национальностей - 22 / 48 / 24
- Личная безопасность граждан – 16 / 48 / 24
(Цит. по “ВЛАСТЬ”, №10, 15. 03. 04г.)
Подавляющее большинство российских граждан (89% по данным ВЦИОМ) считает, что за время президентства глава государства как минимум не навредил стране. В феврале 2004 года 50% населения оценивали деятельность Путина на “отлично и хорошо” и 39% - на “удовлетворительно”.
В течение всего президентского срока рейтинг В.Путина оставался стабильно высоким, что, казалось бы, должно было обеспечиваться его успехами и достижениями. Действительно, в некоторой степени поднялся уровень жизни населения и появилась возможность больше зарабатывать. Но обстановка в Чечне ( Она не стала менее кровопролитной. Более того, значительно возросло количество терактов на территории России с многочисленными жертвами), борьба с коррупцией и криминалом, постоянные нарушения законности, рост этнических проблем между различными национальностями - все это, по мнению большинства россиян, осталось на том же уровне, что и в период президентства Б.Ельцина.
На вопросы какими достоинствами или недостатками обладает Путин: 50% опрошенных ответили, что недостатков у него нет, 16% отметили - нерешительность (самый высокий процент), а положительные качества - молодость(33%), активность (30%), профессионализм (30%) и т.д., и лишь 5%
|
Оставить комментарий к статье
|
|
