|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 1 из 7:
|
|
<<
1
2
3
4
5
6
7
>>
|
Вероятно, на современном этапе мировой истории тема американо-российских отношений бесконечна. Учитывая геополитическое значение США и России для всего мира, их многосторонние контакты с различными странами и политическими силами, а также силовые возможности и внутренние потенциальные ресурсы, эти отношения можно изучать многократно в различных плоскостях и с разных точек зрения, чередуя хронологические точки «замера». По этим причинам мы в очередной раз постараемся рассмотреть американо-российские отношения в текущих условиях и их возможную перспективу.
Парадокс ситуации состоит в том, что мы будем говорить об отношениях, само наличие которых ставится некоторыми политологами и политиками под сомнение, как собственно и их перспектива. Однако мы склонны считать, что отношения между нашими странами есть. И даже, если в большой степени они и являются имитацией, что ж, это - также одна из форм отношений, имеющих свою конкретную перспективу. Поэтому начнем с имитации
.
В ноябре 2003 года «Независимая газета» провела очередной круглый стол на тему «Россия и США – как трудно быть партнерами». В работе круглого стола, среди прочих, принял участие известный специалист по американо-российским отношениям Чрезвычайный и Полномочный Посол США в России Александр Вершбоу. Господин Вершбоу как всегда был дипломатически многословен и творчески противоречив. Начал он с сообщения о том, что «
отношения между нашими странами действительно весьма прочные и определяются не одними лишь взаимоотношениями между нашими президентами
». Закончил же мыслью о том, что - «
основание у наших отношений тонкое и зыбкое
».
На дистанции между двумя этими крайностями г-н
Вершбоу сказал о большой близости наших позиций «по двум основным источникам распространения оружия массового поражения – Ирану и Северной Корее
», о существовании элементов недоверия в наших отношениях и о недостаточности конкретных форм взаимодействия.
Давайте посмотрим, по каким направлениям предлагается развивать американо-российские отношения.
Обращает на себя внимание то, что устами своего посла
Соединенные Штаты не в первый раз за последнее время активно предлагают нам «резко улучшить отношения между нашими военными
». Американская сторона убеждает нас, что время «
военного туризма
» прошло, пора переходить к совместным маневрам и общей военной доктрине.
Каковы же причины такого горячего желания военного сотрудничества? На наш взгляд их несколько.
Во-первых
, Вашингтон, в условиях роста антиамериканских настроений в мире, хотел бы максимально снизить уровень трений с Москвой. Кроме того, несмотря на свое довольно неприглядное состояние, Россия объективно продолжает оставаться серьезным политическим центром, на поддержку которого можно было бы опереться при решении отдельных вопросов, в том числе и в Совете Безопасности ООН.
Эту мысль подтверждает и американская Комиссия по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией в своем промежуточном докладе «
Продвижение национальных интересов США и американо-российские отношения
», сделанном в сентябре 2003 года.
В нем особо отмечено, что «
существующие между Вашингтоном и Москвой разногласия говорят о необходимости провести ревизию двусторонних отношений с тем, чтобы выработать более надежные механизмы продвижения американских интересов внутри России с помощью этого партнерства
».
А с учетом преобладания в современной политике вопросов национальной и военной безопасности, а также того, что военные являются довольно влиятельной и наиболее консервативной частью общества (а в России это одно из последних препятствий на пути к тотальной «американизации»), именно аспекты военно-политического сотрудничества между нашими странами становятся наиболее актуальными.
В промежуточном докладе также отмечено, что «
развитие и расширение каналов и методов взаимодействия не является панацеей от возникновения разногласий, но может помочь их минимизировать и избежать многих недопониманий в будущем
».
Мы должны помнить, что Соединенные Штаты не теряют надежды добиться превращения России в зону американского влияния. И для достижения этой стратегической цели намерены использовать силу примера, материальную помощь, политическое и идеологическое воздействие, интенсивные контакты во всех областях, а когда надо – уговоры и давление.
Во-вторых
, сегодня на США тяжким бременем висят проблемы Афганистана и Ирака. И там, и там фактически продолжаются боевые действия, гибнут американские солдаты. Недавно американское военное командование в Афганистане, решив, что необходимо делиться ответственностью, заявило о том, что пора управление антитеррористической операцией в этой стране передать командованию сил НАТО.
В то же время «заявки» на борьбу с Ираном и Северной Кореей уже поданы. В упомянутом докладе указано, что, учитывая сильное региональное влияние Москвы, необходимо привлечь ее к решению проблем с этими странами (что позволит избежать разногласий, разделить ответственность и наконец-то поставить Москву на одну с Вашингтоном сторону баррикад, оторвав от традиционных союзников).
Поэтому г-н Вершбоу и вещает о близости наших позиций по Ирану и Северной Корее. Он же, в свою очередь, следовал в русле, определенном чуть ранее, 28 октября с.г., известным мэтром мировой политики Збигневом Бжезинским на конференции «Новая американская стратегия безопасности и мира», который в своем выступлении сказал:
«
Если бы мы попытались решить «проблему Северной Кореи» в одиночку и только с помощью силы, то такой шаг непременно бы вызвал всплеск антиамериканизма и национализма в Южной Корее, ускорил процесс появления Японии в качестве новой ядерной державы, что могло бы нарушить стратегический баланс сил на всем Дальнем Востоке.
В случае с Ираном мы также не скрываем своей заинтересованности в смене деспотичного теократического режима. Но опять же силовые превентивные действия могли бы усугубить ситуацию и лишь расширить «зону конфликта» в Ближневосточном регионе
».
Поэтому и нужна Москва со своими традиционно сильными в этих регионах политическими и разведывательными возможностями.
В-третьих
, США не собираются покидать Центральную Азию, и наличие там их военных баз (тем более открытие новых) вблизи российских границ служит серьезным раздражителем в американо-российских отношениях. И здесь имитация тесного военного сотрудничества сторон могла бы оправдать размещение американских военных в регионе. Комиссия США по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией уверена, что «
двусторонние российско-американские отношения только бы выиграли, если бы Вашингтон провел предварительные консультации с Москвой по поводу размещения своих военных баз на территории ряда центрально-азиатских государств
».
Однако в докладе
|
|
Показана страница: 1 из 7:
|
|
<<
1
2
3
4
5
6
7
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
