|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 2 из 3:
|
|
<<
1
2
3
>>
|
неведении насчёт воровства, происходящего в результате кровавой авантюры, предпринятой их правительством.
Кто публично задавал вопрос о местонахождении 18,46 млрд. долл., выделение которых на восстановление и гуманитарную помощь в Ираке было одобрено Конгрессом?
Как сообщает Юнисеф,
в большинстве госпиталей нет даже обезболивающих, а острое недоедание среди детей удвоилось со времени «освобождения». Фактически, менее 29 млн. долл. были распределены, в основном среди британских фирм, занимающихся ценными бумагами, в которых сидят головорезы из бывшей Специальной авиационной службы и ветераны южноафриканского апартеида. Где остальные деньги, которые призваны спасать жизни? Нетряпка Керри не решается спросить.
Ни он, ни кто-либо другой из числа известных широкой публике лиц не спрашивает, почему иракский народ со времени свержения Саддама принудили к выплате почти 80 млн. долл. Америке и Великобритании в качестве «репараций».
Даже Израиль получил несметные богатства из иракских нефтяных денег в качестве компенсации за «снижение туризма» на Голанских высотах – части Сирии, которую Израиль незаконно оккупирует. Что касается нефти, то «слово на «н»» просто не упоминается, когда речь идёт о борьбе за право быть самым сильным на планете.
Партизаны так успешно ведут кампанию экономического саботажа, что жизненно важный нефтепровод, идущий к турецкому Средиземноморью, взрывался 37 раз. Терминалы на юге подвергаются постоянным атакам, что неизбежно приводит к остановке всего экспорта и угрожает экономикам других стран. То, что мир, возможно, остался без иракской нефти, окружено всё той же тишиной, цель которой – скрыть от американцев природу и масштаб кровопролития, творимого от их имени.
Самая непробиваемая тишина – та, которая охраняет эту систему, приведшую к таким катастрофам. Это американизм, хотя он не решается назвать своего имени, такого же необычного, как и название его противоположности – антиамериканизм – слова, которое на протяжении долгого времени используется для уничижительного и универсального ответа на критический анализ имперской системы и её мифов. Идеология американизма означала демократию для некоторых жителей своей страны и войну с демократией за рубежом.
От Гватемалы до Ирана, от Чили до Никарагуа, до борьбы за освобождение в Южной Африке, до сегодняшней Венесуэлы, американский государственный терроризм, одобряемый как республиканской, так и демократической, администрациями, боролся с демократами и поддерживал тоталитаристов. Большинство обществ, подвергнувшихся атаке или иным образом подорванные американцами, слабы и беззащитны, и это логично. Если небольшому государству удастся прорваться к свободе и развиваться по своему пути, то его положительный пример станет угрозой Вашингтону.
Каковы истинные цели всего этого? Госсекретарь в администрации Клинтона
Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) однажды заявила в адрес ООН, что Америка обладает правом «одностороннего применения силы», чтобы обеспечить «беспрепятственный доступ к ключевым рынкам, источникам энергии и стратегическим ресурсам»
.
Или,
как выразился более десяти лет назад Колин Пауэл (Colin Powell), верный соратник и последователь Бушей, которого СМИ, как это ни смешно, подают в качестве либерала: «Я хочу быть шпаной в своём районе»
.
Воззрения британских империалистов всегда были и остаются абсолютно такими же, только их язык мягче.
Вот почему люди во всём мире, чья озабоченность по этим вопросам значительно увеличилась за несколько последних лет, настроены «антиамерикански»
.
Это не имеет никакого отношения к простым американцам, которые сейчас видят, как дарвинистский капитализм истребляет их реальные и выдуманные свободы и сводит «свободный рынок» к распродаже государственных активов по сниженным ценам. Заметно, и возможно даже иногда это вдохновляет, что столь многие не принимают начатой с детства промывки мозгов, касающейся классовых и расовых различий, что эта классовая и расовая система и называется «американской мечтой».
Что будет, если иракская катастрофа будет продолжаться? Возможно, те миллионы обеспокоенных американцев, которые сейчас парализованы желанием избавиться от Буша, стряхнут с себя своё равнодушие, независимо от того, кто победит 2-го ноября. Тогда проснётся ли великан, как это было во время кампании по завоеванию гражданских прав, во время войны во Вьетнаме и гигантского движения по ядерному разоружению? Надо в это верить.
Альтернатива – война со всем миром.
Опубликовано:
MID-EAST REALITIES
Автор:
Джон Пилджер (John Pilger)
Об авторе:
известный, публикуемый и любимый многими в мире английский журналист из Австралии. Однако в США, о которых он часто пишет смело и прямо, его известность совсем невелика. Лишь иногда он выступает в американских университетах, а корпоративные СМИ и те, кто руководят ток-шоу, редко предоставляют ему возможность высказаться, которую он по праву заслужил.
Иногда иностранный наблюдатель больше годится для того, чтобы лучше видеть и иметь смелость яснее выражать своё мнение об истинном положении дел и провалах такой великой державы, как США.
Два человека умеют это делать очень хорошо. Это английские журналисты Роберт Фриск (Robert Frisk) и, в данном случае, Джон Пилджер, статью которого, опубликованную на этой неделе, мы привели.
СТРЕМЛЕНИЕ К КОНТРОЛЮ НАД РОССИЙСКОЙ НЕФТЬЮ
В последние недели западные печатные СМИ заполнили статьи антипутинской направленности. Даже при освещении «Бесланской трагедии» за каждой фразой типа «Ничем нельзя оправдать убийство детей» всегда подразумевалось жирное «НО». То есть, по мнению авторов, объяснение этому злодеянию все же есть: подобные действия «чеченских повстанцев» являются следствием жестокой политики авторитарного режима Путина.
Уместно напомнить, что во времена президентства Ельцина, когда в Чечне «правил» Джохар Дудаев, а Запад успешно наживался и паразитировал на экономических трудностях России, «свободная пресса» не называла чеченцев иначе как «кучка бандитов и гангстеров». А не далее как в 2001 году президент Буш сказал, что Владимир Путин «тот человек, которому можно доверять».
Сегодня все это как-то подзабылось, и на Россию навешивают ярлык «диктатуры». Так, в своем интервью агентству Reuters от
14 сентября Колин Пауэл не уставал ругать Путина за отход от демократии, одновременно советуя искать политическое решение «проблемы Чечни» за столом переговоров с теми, по чьему приказу расстреливали в спину убегающих из захваченной террористами школы детей.
Примечательно, что американская администрация усилила нападки на «антидемократический режим» Путина именно тогда, когда активизировалась антироссийская деятельность международного терроризма, что не может не вызвать вопрос – «Почему?»
Возможно, ответ кроется в статье
|
|
Показана страница: 2 из 3:
|
|
<<
1
2
3
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
