|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Новая концепция внешней политики США все еще остается несформулированной точнее, чем она была сформулирована в августе 2000 г. в программе республиканской партии. Однако 43-й президент Дж. Буш активно и целеустремленно проводит в жизнь на практике качественно иной курс своей администрации по сравнению с курсом Клинтона. Одни наблюдатели называют его “нео-изоляционизмом”, другие говорят о смене приоритетов, когда внешняя политика интересует Белый дом постольку и до той степени, поскольку и до какой степени она может благотворно влиять на решение проблем внутренних. В ежедневном потоке информации и дезинформации, старательно поддерживаемом как зарубежными, так и российскими СМИ, на первый взгляд, довольно трудно прочертить отчетливые векторы новой внешней политики США. Однако сделать такую попытку небесполезно.
(
Справка
: указанный материал Намакон относится к маю 2001 года и в сокращенном виде публиковался накануне саммита РФ-США в Любляне. Тем не менее мы полагаем, что ретроспективный взгляд на события прошлого в определенной степени помогает нащупывать тенденции к будущим.)
Новая-старая американская политика
Еще до своей инаугурации Буш не раз в предвыборных речах говорил о смене курса, о предстоящем выходе США из Договора о противоракетной обороне от 1972 г., о строительстве новой Национальной ПРО, о том, что Россия после краха большинства американских рецептов выхода из экономического кризиса теперь интересует Америку лишь как третьестепенная развивающаяся страна, а не великая держава, “не соперник, но и не партнер”.
Напомним, что фактически Дж. Буш-младший — лишь “говорящая машина”, его предвыборную кампанию закулисно вел 41-й президент Дж. Буш-старший, который сформировал и предвыборный штаб, и идеологию сына, обставил его со всех сторон мощными фигурами советологов и специалистов по России, не уступающих по своим”ястребиным взглядам” таким одиозным фигурам, как Киссинджер или даже Даллес. Не забыт и давний “друг” Советского Союза и России — Збигнев Бжезинский, более того, сейчас он получил еще более широкую и внимательную аудиторию, которой систематически внушает следующие мысли об американской геополитической линии, НПРО, отношениях с Россией, Китаем, остальным миром (приведем лишь некоторые тезисы его недавнего доклада на международной конференции по геополитике и глобализации):
“Едва США объявили о своей ПРО, как раздался дружный хор протеста... Это бессмысленный спор с европейцами. Система ПРО будет создана США вне зависимости от их мнения. Другое дело, что Клинтон вылез с этим вопросом не ко времени. И система ПРО еще не отработана,
не надо раньше времени нарываться на возражения Европы и Японии, портить отношения с Россией и Китаем
”.
“Россия не должна даже помышлять о том, что возьмет пример с Франции де Голля или Британской империи. После крушения СССР Россия ничего не имеет. Нет в России ни демократии, ни реформ, ни вообще функционирующего государства. Потеряны армия и внешняя политика. Если русским лидерам на кого и равняться, так на Кемаля Ататюрка. И роль для России должна быть уготована примерно такая, как для кемалистской Турции, принявшей лидерство Запада. Если Россия эту роль не примет, будущее ее печально.
У России один выход — повторить путь Турции и постараться занять свое место. Иначе ее растерзают
”.
“Надо и дальше давить на Россию, обвиняя ее в геноциде (в связи с событиями в Чечне — прим. авт.), использовать каналы и возможности общественных и благотворительных организаций, печать и т.д.
США могут инициировать вопрос о приеме Чечни в ООН
. Но есть и другие резервы
в приемах давления на Россию — в частности, надо отказать России в участии в следующей встрече “большой восьмерки
”. Вообще,
русским в “восьмерке” не место
. Никакой экономической и политической силой они не обладают.
Просто само участие тешит их великодержавное самолюбие. На место России лучше позвать Китай. Москва, как видно, боится щелчков по своему престижу. Вот, например, Совет Европы — организация, по большому счету, вовсе не самая важная. Стоило ЕС, однако, пригрозить России приостановлением членства, как в России начался полный переполох. Можно представить себе, как засуетятся в Москве, если предупредить их об отлучении из “восьмерки”.
Сравнивая Путина с Андроповым, Бжезинский резюмирует: “
Но есть у обоих персонажей существенный недостаток. Путин, как и Андропов, явно приверженец величия страны, ее державной внешней политики. Это не устраивает
”.
А вот что внушает Бушу и его команде этот манипулятор многими президентами относительно проблем нераспространения ядерного оружия, прав человека: “
Политика нераспространения ядерного оружия всегда носила риторический характер
. Вопрос не в том, чтобы перекрыть пути ядерного оружия всем неядерным государствам,. а в том, чтобы оно попало в руки “своих”. Если попадет в “чужие руки”, то тогда и надо заниматься риторикой и принимать принудительные меры. Подобный же подход к правам человека и к свободному рынку. Это все, конечно, важные принципы. Но политика не может выстраиваться вокруг какого-то одного принципа. Это глупость.
В реальной жизни надо отслеживать свой национальный интерес, а не принципы
. Мало ли где и у кого есть демократия и свободный рынок. Не это главное.
Главное — знают ли в этой стране, что подлинным носителем и средоточием принципов демократии являются США
?”
Комментарии, как говорится, излишни.
Нет сомнения, что состоявшееся к средине мая утверждение на Капитолийском холме большой группы чиновников высшего и среднего звена, в завершение формирования государственного аппарата США, выдержано по своим идеологическим параметрам в стиле и духе этих и других идеологом Бжезинского. Ведь именно им предстоит разрабатывать стратегию взаимоотношений США с другими странами, включая Россию, чтобы затем представлять свои предложения госсекретарю или президенту.
В том же ряду стоит и утверждение новым послом в РФ Александера Вершбоу, ярого сторонника расширения НАТО на восток и развертывания НПРО
.
Можно согласиться с утверждением многих американских аналитиков о том, что Буш-младший чувствует себя менее всего компетентным в вопросах ведения как раз внешней политики, обладает чрезвычайно малыми познаниями в этой области и во всем полагается на аналитические записки своего ближайшего окружения и рекомендации ведущего специалиста по России К. Райс. По сути своей, на международной политической сцене он чувствует себя новичком-провинциалом, недаром первый зарубежный визит Буша — для разминки — был в Мексику, страну, пограничную с родным ему Техасом. Фактически Буш никогда не бывал ранее за пределами США на официальном уровне. Среди европейских лидеров никто даже не знаком лично с Бушем-младшим.
Американская пресса не отказывает себе в удовольствии открыто посмеяться над плоскими шуточками президента или его речевыми “заносами”,
|
Оставить комментарий к статье
|
|
